§ Le recensement
Combien en reste-t-il ?
Combien d’individus il reste de chaque espèce que j’ai portraiturée, des plus rares aux plus abondantes. Chaque chiffre est celui que publie sa source, avec le lien pour aller le vérifier.
23 avec recensement publié13 sans recensement publié
Comment lire cette liste
- 01La liste avance par tranches, pas par le chiffre : moins de 100, moins de 1 000, moins de 10 000… Dans sa tranche, chaque espèce montre ce que publie sa source, et si la source donne une fourchette, la fourchette entière est affichée. Une espèce est placée d’après la borne basse, elle peut donc dépasser sa propre tranche.
- 02Les chiffres ne sont pas comparables entre eux : les uns comptent des individus matures, d’autres des couples reproducteurs, d’autres la population totale ; les uns sont mondiaux, les autres régionaux. Chaque ligne le dit, car un classement qui les mélange sans le dire est un mensonge.
- 03Peu d’individus ne veut pas dire plus menacée. Une espèce abondante qui chute vite peut aller plus mal qu’une espèce rare et stable. Cette page compte combien il y en a ; elle ne dit rien de l’état de conservation de personne.
§ Avec recensement publié
Celles qu’on a comptées
Du moins au plus. La tranche commande ; le chiffre est celui de la source.
| Espèce | Combien | Ce qu’on compte · où | Source |
|---|---|---|---|
| moins de 1 0006 | |||
 Caïman noirYara | 123 | population totalerégional | news.mongabay.com |
 Léopard de l'AmourJeong | 128–130 | population totalemondial | en.wikipedia.org |
 Grand requin blancLowanna | 219 | une sous-populationrégional | pmc.ncbi.nlm.nih.gov |
 KakapoKiri | 235 | population totalemondial | doc.govt.nz |
 Renard polaireOtto | 400–600 | individus maturesrégional | polarjournal.net |
 Girafe d'Afrique de l'OuestAyana | ≥ 600 | population totalemondial | giraffeconservation.org |
| moins de 10 0003 | |||
 Aye-ayeStan | 1 000–10 000 | population totalemondial | neprimateconservancy.org |
 Maki cattaWesley | 2 000 | population totalemondial | en.wikipedia.org |
 GuépardNayna | 7 100 | population totalemondial | ielc.libguides.com |
| moins de 100 0003 | |||
 Panda rouxDolma | 10 000 | population totalemondial | en.wikipedia.org |
 Orang-outan de SumatraTogar | 13 846 | population totalemondial | en.wikipedia.org |
 Éléphant d'AsieBagus | 48 323–51 680 | population totalemondial | en.wikipedia.org |
| moins d'un million8 | |||
 Serin des CanariesYeray | 114 000–155 000 | couples reproducteursmondial | en.wikipedia.org |
 HippopotameLimbani | 115 000–130 000 | population totalemondial | en.wikipedia.org |
 Chouette effraieIsabella | 150 000 | couples reproducteursrégional | en.wikipedia.org |
 Manchot empereurBirdie | 238 000 | couples reproducteursmondial | journals.plos.org |
 Pygargue à tête blancheJohn | 316 700 | population totalerégional | doi.gov |
 Éléphant de savane d'AfriqueMansa | 415 428 | population totalemondial | en.wikipedia.org |
 KoalaCooper | 729 000–918 000 | population totalemondial | nkmp.org.au |
 Ours noir d'AmériqueLiam | 850 000–950 000 | population totalemondial | defenders.org |
| des millions1 | |||
 Sterne arctiqueHakon | ≥ 2 000 000 | population totalemondial | en.wikipedia.org |
| des dizaines de millions ou plus2 | |||
 Macareux moineAlek | 12 000 000–14 000 000 | individus maturesmondial | en.wikipedia.org |
 Grand corbeauHrafn | 29 000 000 | individus maturesmondial | allaboutbirds.org |
§ Sans recensement publié
Celles que personne n’a comptées
Elles n’ont pas de recensement publié : il n’y a donc aucun chiffre à montrer. Elles occupent leur propre bloc, derrière, classées entre elles par une estimation d’abondance relative faite avec l’allométrie de Damuth (la densité de population baisse quand la masse corporelle monte : c’est pourquoi il y a infiniment plus de fourmis que de faucons). Cette estimation place la ligne et rien d’autre : mesurée contre les espèces recensées ci-dessus, elle se trompe de plus d’un ordre de grandeur en médiane, donc aucun nombre n’est publié. onlinelibrary.wiley.com
| Espèce | Combien |
|---|---|
 Taureau ibériqueFernando | non estimable |
 Loup arctiqueBenjamin | non estimable |
 Panthère noireCesar | non estimable |
 MandrillNdong | non estimable |
 ProtèleNala | non estimable |
 Lièvre d'EuropeOlwen | non estimable |
 Pangolin de MalaisieNur | non estimable |
 Renard roux d'ArabieFaiz | non estimable |
 Chat des sablesTiziri | non estimable |
 AxolotlIkal | non estimable |
 Baudroie des abyssesNaoko | non estimable |
 Oreillard sardeGavino | non estimable |
 Mante religieuseBruno | non estimable |
Le recensement grandit avec l’œuvre : chaque nouvelle espèce que je portraiture entre ici avec son chiffre et sa source, ou avec son manque déclaré si personne ne l’a comptée.
§ Comment c’est fait
Chiffres publiés, tranches et manques déclarés
- 01Chaque chiffre est celui que publie sa source, avec le lien sur sa propre ligne. Si une espèce n’a pas de recensement vérifiable, on n’en met aucun : pas de chiffre sans source.
- 02La liste avance par tranches — moins de 100, moins de 1 000, moins de 10 000… — et dans sa tranche chaque espèce montre le chiffre exact, ou la fourchette entière si c’est ce que donne la source. Jamais un milieu inventé pour pouvoir classer.
- 03Les espèces que personne n’a comptées occupent un bloc à part, derrière et sans aucun chiffre. On dit ce qu’il y a : non estimable.
§ Le vocabulaire
Ce que compte chaque chiffre
Les chiffres de population ne mesurent pas tous la même chose, et c’est le piège qui coule tout classement qui les mélange en silence. Chaque ligne du recensement déclare laquelle de ces unités emploie sa source, et si la source ne le précise pas, la ligne le dit.
| Unité | Ce qu’elle inclut |
|---|---|
| Individus matures | Les animaux en âge de se reproduire. Petits et juvéniles exclus. |
| Couples reproducteurs | On compte des couples, pas des animaux. Un nombre de couples n’est pas comparable à un nombre d’individus. |
| Population totale | Tous les individus, petits compris. |
| Une sous-population | Un groupe précis et séparé, pas l’espèce entière. |
| Mondial ou régional | Certaines évaluations couvrent l’espèce entière, d’autres un pays ou une région. La ligne le dit à côté du chiffre. |
§ Questions
Ce qu’on demande souvent
Pourquoi ce n’est pas classé par le nombre exact ?
Parce que beaucoup de fourchettes sont énormes, et que classer par le minimum, par le maximum ou par la moyenne donne trois listes différentes. La tranche dit ce qu’on sait sans feindre une précision qui n’existe pas.
Pourquoi certaines espèces n’ont aucun chiffre ?
Parce que personne n’a publié de recensement les concernant. Parfois elles sont difficiles à compter, et parfois l’évaluation de conservation elle-même s’appuie sur la répartition et non sur un comptage. Il n’y a pas de nombre à montrer, et en mettre un reviendrait à l’inventer.
Ne peut-on pas au moins estimer l’ordre de grandeur ?
On a essayé, avec la relation écologique qui lie l’abondance à la masse corporelle (allométrie de Damuth). Confrontée aux espèces recensées de la distribution, elle se trompe de plus d’un ordre de grandeur en médiane, et dans un cas de quatre. Elle sert à ordonner le bloc et à rien d’autre, donc aucun nombre n’est publié.
Celles qu’il reste le moins sont-elles les plus menacées ?
Non. Une espèce abondante qui chute vite peut aller plus mal qu’une espèce rare et stable. Ce recensement compte combien il y en a ; il ne dit rien de l’état de conservation de personne.
Quelles espèces y figurent ?
Seulement celles du monde Animal Kinhood : c’est le recensement de cette distribution, pas un catalogue de la planète. Il grandit quand je portraiture une nouvelle espèce.